亚足联纪律与道德委员会对此事的处理迅速而明确。 根据《亚足联纪律准则》第47条，范理德的行为被正式定性为“暴力行为”。 处罚内容包括1场因红牌产生的自动停赛，以及2场追加停赛，总计停赛3场，同时处以1000美元的罚款。 罚单要求罚款在30天内缴清。

这张罚单的处罚力度并非凭空而来。 亚足联近年来对赛场暴力行为一直持“零容忍”态度。 例如在2024年亚洲杯上，塔吉克斯坦球员卡莫洛夫因蹬踏对手面部，同样被处以停赛3场的追加处罚。 范理德的犯规发生在死球状态，其恶劣性质与卡莫洛夫案例类似，因此处罚尺度也保持一致。

范理德被罚下的那场半决赛，最终以中国队3-0完胜告终。 这场失利让越南队全队上下承受了巨大压力。 赛后，越南队韩国籍主教练金相植将败因主要归结于主力后腰阮晓明在第33分钟的意外伤退。 他认为在核心球员下场前，比分是0-0，双方势均力敌，伤退打乱了所有部署。 但对于中国队下半场完全掌控局面并打入三球的表现，他仅以“防守很顽强”轻描淡写地带过。

范理德本人在赛后的道歉方式也引发了讨论。 他在社交媒体上用越南语发文写道：“感谢所有人对我们的支持。 我向越南球迷诚恳致歉。 再多的道歉也不够（弥补过错）。 ”然而，这份道歉声明全程只面向越南球迷，对于被他拳击的受害者拜合拉木，以及中国队，他只字未提。 这种选择性道歉被许多网友批评为缺乏诚意，是“输球又输人”。

更具讽刺意味的是，就在罚单公布的前一天，也就是2026年1月23日，越南队在季军争夺战中再次出现红牌。 队长阮庭北在一次拼抢中，亮出鞋钉蹬踏韩国队球员的小腿，被主裁判直接红牌罚下。 这使得越南队在本届赛事最后两场关键比赛中连续染红。

不过，亚足联对于这两张红牌的性质有着清晰的区分。 阮庭北的犯规虽然危险，但发生在双方争抢球权的过程中，仍属于比赛范畴内的严重犯规。 因此，他大概率只会执行红牌带来的自动停赛一场，而不会像范理德那样遭到追加处罚。 范理德的犯规则完全不同，那是在比赛停止、无球状态下蓄意攻击对手，是标准的暴力行为，这也是他遭到更严厉追加处罚的根本原因。

根据亚足联的处罚决定，范理德停赛3场中的第一场，已经立即执行于越南队对阵韩国队的季军赛。 剩余的两场停赛处罚，将顺延至他未来参加的下一项亚足联旗下赛事。 这意味着，如果范理德未来入选越南成年国家队，这两场停赛将在他代表国家队出战时继续执行。

中国队方面，在事件发生后已正式向亚足联提出申诉，要求对范理德的暴力行为进行公正处理。 亚足联最终开出的这张罚单，被认为是对中国队申诉的回应，维护了比赛的公平性和受害球员的权益。 在半决赛中，中国队主帅安东尼奥进行了大幅轮换，控球率超过六成，射门次数16比7占据绝对优势，展现出了全面的掌控力。

热爆趣创赛返回搜狐，查看更多