球员禁赛1场，俱乐部罚款5万元。不出意外，11月3日，中国篮协对易建联脱鞋离场一事作出处罚，易建联被禁赛1场，广东男篮俱乐部被核减联赛经费5万元。由于CBA的不够规范，在球鞋的问题上“搞事情”，易建联不是第一个，想来也不会是最后一个。

在比赛中将联赛赞助商指定用鞋脱在球场上，只穿着袜子离场，这种过激的行为在国际篮坛是极其罕见的。那么，到底是不是穿李宁鞋就会受伤，必须穿耐克鞋才能避免受伤呢？真相恐怕只有易建联本人才能说得清楚。实际上，就连易建联本人在之后接受采访时也坦言，他很清楚，这是一场“商业斗争”。

事实上，无论是此前的周琦等人，还是现在的易建联，都不能代表所有国内球员。比如辽宁男篮，现在就没有谁是李宁竞品旗下的签约球员，也就不存在在球鞋上“搞事情”的可能。更耐人寻味的是，作为国家队主赞助商，耐克表示愿意用国家队的资源来交换李宁在联赛中的资源，但耐克这番表态的节点很有意思，是在里约奥运周期刚刚结束的时候。所以，易建联闹的这一出，背后其实是李宁和耐克两大商业品牌之间的直接交锋。

要求联赛中所有的国内球员只能穿一个品牌的篮球鞋，这合不合理？当然不合理。NBA球员都有自己代言的球鞋品牌，而在篮球场上，球鞋是最彰显个性的符号，如此千篇一律，本身就是不职业的行为。但问题是，球员如此漠视规则，甚至不惜当众作出贬损联赛赞助商的行为，难免给人留下缺乏契约精神的口实。

而对于篮协来讲，开罚单并不难，但这个篮协、球员和赞助商三方博弈的困局该怎么破解？事实上，李宁对CBA的赞助合同本赛季结束后就会到期，不管接下来谁会接盘，最现实的问题是，篮协如果不把球鞋权益打包出售，是否还有人愿意出5年20亿元的大价钱？

链接

一双球鞋的影响力

中国篮协这次处罚决定出来得很快，不过易建联在球场上脱下李宁球鞋的镜头已经无法挽回。当然了，作为一名拼杀多年的老将，易建联保护自己无可厚非，跟腱伤病可能断送一个球员的篮球生命，但易建联在球场上的做法值得商榷。篮管中心官员批评阿联缺乏职业素质，但有意思的是，就在大家将目光齐刷刷盯在阿联身上时，CBA第二轮赛场上却发生了另外一件尴尬的事情，在同轮比赛另一块场地上，一位CBA执法裁判竟然未能按照规定穿上指定赞助商的球鞋。损害了CBA形象，看来不仅仅是球员，可能还有篮协本身，不过CBA的形象这些年自损与被损也不是一次两次了，就说球鞋“争夺战”，几乎成了近几个赛季开打时的必备戏份。

不用说，篮协又是这次“球鞋事件”中挨骂的一方。但骂篮协没有用，因为篮协开罚单是照章办事，它不照章办事，盈方公司就不给篮协钱。如果是盈方公司的立场有所松动，则李宁公司就不给盈方公司钱。因为，CBA与盈方公司以及李宁公司的合作都进入了最后一个赛季，也就是所谓的“合同年”。CBA联赛如果没有就此作出一些令外界信服的解释，CBA的商业价值或许会大大折损。要知道，CBA最大赞助商的支柱收入主要是靠服装和球鞋装备，这也是CBA和篮管中心的核心利益。所以，CBA最大收入就是这笔冠名费，必须要去保护。可是，CBA尊重赞助商没错，但保护球员的规则必须细化。年年因为球鞋的原因闹不愉快，出现这种问题，最主要原因是在签下赞助商合同时，未能完全征询球员和俱乐部的意见。

这是核心问题，足以说明我们的CBA联赛不够职业。现在倒是一个机会，一双球鞋的影响力有多大？它可以中断一场比赛，可以引发球员和篮协的对峙，甚至有可能改变未来中国职业联赛的商业发展。

新媒体编辑：刘爽

责任编辑：符成龙