A同学认为对于历史级别巨星来说，评判他们地位高低的最重要因素当然是总冠军，毕竟老詹这种级别的巨星唯一追求的荣誉就是总冠军，而不是数据；不过不是那种蹭的总冠军，例如当年马龙和佩顿在湖人组团若是拿到总冠军，不能跟诺维茨基那样的总冠军相提并论，至少应该是核心总冠军，例如KG在凯尔特人拿到总冠军，他虽然是组团，但也是球队的防守核心，而凯尔特人是用防守夺冠的。

因此，A同学认为就目前来说，除了一直被外界和媒体认同的乔丹排名在詹姆斯前面之外，至少还有5位前辈巨星的排名不应该在詹姆斯之下，至于同样是4次总冠军的奥尼尔和库里，综合荣誉和影响力来看，他们排在詹姆斯后面比较合理。

那么A同学说的5位前辈具体都是哪些球员呢？他们分别是11次总冠军的指环王拉塞尔，6次总冠军的贾巴尔、5次总冠军的魔术师约翰逊、5次总冠军的邓肯和5次总冠军的科比。

对于这位詹密A同学的看法，很多朋友表示不认同，他们觉得不服，具体有以下3点：

对于质疑指环王冠军含金量的，A同学表示当年拉塞尔的对手是历史级别的超巨张伯伦，虽然时间久远，但我们不能认为指环王的冠军含金量不足，因为此前的球员包括乔丹、魔术师和拉里伯德等人都非常尊重指环王，从不质疑他的冠军含金量。

作为老詹的粉丝，更应该传承前辈和老詹谦逊的高贵品格，怎么能认为老前辈的冠军含金量不足呢？就算拉塞尔排第一，也没有问题！

对于这个问题，A同学表示不能双标，如果双标跟老詹向来低调的性格是不相符的，这个问题分两个方面来看：

一是如果认为贾巴尔和魔术师是前十球员，就证明认同他们的荣誉，如果不认同，就说明他们只有一位球员是前十，不存在两位前十抱团的说法；

二是如果认为两位前辈是抱团，那么后来的很多球员不也是抱团吗？像科比和奥尼尔，还有詹姆斯也会被这种抱团论伤害，因此这种说法是不成立的。

有不少人认为邓肯的总冠军有2次不是总决赛MVP，而科比前三冠都不是总决赛MVP，所以他们的总冠军含金量不如詹姆斯。

对于这种说法，A同学表示站在老詹粉丝的角度，他当然想让老詹的地位至高无上，可不能双标也不能不以德服人。

虽然我们可以认为邓肯和科比当时在球队的地位不是绝对的第一人，或者说单核夺冠，但别人也可以用同样的理由来质疑老詹，你说他们的含金量不足，他们也可以认为老詹的冠军含金量不足。

所以，总冠军就是总冠军，含金量都一样，只要是核心不是蹭的冠军就算数。

当然，A同学也补充说老詹有季中赛冠军，还有3次奥运金牌，一旦他再拿到一次总冠军，历史地位至少不在以上几位5冠前辈之下，可以再往前排了。

按照A同学的说法，以目前老詹的荣誉来看，至少可以排在历史第七位，如果再拿一次总冠军，至少可以排在历史第四位。

他的看法是，不要嘲笑前辈的远古冠军，也不要嘲笑库里的总冠军不是总决赛MVP，核心冠军就是核心冠军，大家都能看到，如果你认为他们的冠军含金量不足，他们的球迷也会认为老詹的冠军含金量不足，大家各执一词。

对于这位得到老詹真传的A同学，说话简直是滴水不漏，如果所有詹密都像他那样得到老詹真传保持谦虚低调且客观的作风，你们还好意思H老詹吗？

大家认为他这种排名的方法是否真的客观，大家都能认同吗？返回搜狐，查看更多