而在社交媒体上，曼城球迷则表示:如果说奥利弗可以在比赛最后时刻将曼城的绝杀球吹掉，那么为什么他不可以依据拉梅拉禁区内压倒罗德里的行为判罚点球呢？

总结瓜帅和曼城球迷的观点，笔者发现:人们关于VAR的争论点并不在于曼城最后的绝杀进球是否应该吹掉，而是更深层次的质疑，即VAR判定尺度为何不能从一而终？主裁判在VAR的适用中又扮演了一个怎样的角色？

关于球迷的质疑

关于上述第二个疑问，其实在当初国际足球协会理事会(IFAB)推出的那本多达67页的《视频助理裁判员手册》中就已经有了详细的解释。

首先明确一点，VAR的适用范围，简单来说就是:进球是否有效、点球、直接红牌以及处罚对象是否错误四个方面。由此我们可以得知，球员在禁区内的犯规以及由犯规产生的进球肯定是在VAR的“监视”范围内的。

在了解了VAR的适用范围后，接下来梳理一下它的使用规则。

一般来说，当一场足球比赛进行的时候，视频裁判和场上的三名裁判都是处于工作状态的，只是他们各自的分工不同罢了。足球场上的判罚，当然是以主裁判和两名边裁的认定为主，视频裁判只会就上述几种VAR需要介入的情况对比赛进行关注，而当其发现场上裁判有所谓漏判错判的情况时，他们会通过耳麦对主裁判提出建议。必须注意的是，视频助理裁判只有建议权，而是否依建议做出改判或者回看视频则完全由主裁判自己决定，打个比方说，主裁判可以以自己和边裁的认定准确无误为由不改判，也不回看视频，视频裁判无权硬性要求。

由此，我们可以得出结论，主裁判在VAR的判罚中完全处于主导地位，但视频裁判的作用也不容小觑。从某种程度上来说，他们各自都拥有一定的的自由裁量权:视频裁判的裁量权在于判断是否向主裁作出建议，而主裁判的裁量权则在于是否接受。在今天凌晨曼城与热刺的这场比赛中，迈克尔·奥利弗的判罚大致属于以下两种情形:1、在争议点球的判罚中，VAR裁判没有提醒他拉梅拉的行为有犯规，或者提醒了他不采纳。2、在争议进球的判罚中，VAR裁判示意有手球，而他采纳了建议。

关于瓜帅的质疑

正如笔者在上文中所介绍到的，在VAR的使用中，主裁判和视频裁判拥有的自由裁量将会决定一场比赛质量的高低。由此瓜迪奥拉的疑问也就有了答案:裁判的水平决定了VAR的表现。

说一千道一万，无论VAR是怎样的一种高科技手段，但其背后始终是需要人为操控的，而如果碰到低水平裁判，这种科技上的优势将演变成劣势。让我们来假设一下，如果说在某些主裁判无法清楚认定的情况中，视频裁判在看了视频回放后做出错误的建议，可能就会对主裁判的判罚造成直接的影响；再比如说，视频裁判做出正确的建议，但当值主裁一意孤行，那么做出的判罚同样不会是合理的。

话虽如此，但如果换个角度看问题，我们必须承认的一点是:主裁判的工作绝不仅仅只是对冷冰冰的比赛规则的适用，他们还需要考虑把握比赛节奏、照顾对阵双方的情绪等等问题。在这种情况下，如果主裁判在某一时间段做出了一个不利于一方的判罚，那么他此后的裁判尺度或许就会倾向于在两队之间寻找平衡，从而偏离VAR的数据。

VAR为何不引进“挑战鹰眼”？

早在VAR刚刚进入人们视野中的时候，就有球迷指出它和网球比赛中的鹰眼有相似之处。即都是由摄像头捕捉球场上的影像，然后通过回放判断一系列事实。正因为VAR与鹰眼有相似之处，因此曾有人提出建议:在足球比赛中也应该引进网球比赛中挑战鹰眼的规则。

所谓挑战鹰眼，就是参赛球员通过看鹰眼回放的方式对裁判判罚表达不满，即挑战裁判在场上的权威。当然了，挑战鹰眼是有次数限制的，每盘比赛只有3次，但次数只会在你挑战失败的情况下才会扣除。

如此看来，挑战鹰眼似乎是一项十分公平的规则，尽管如此，面对外界的建议国际足联却依然没有任何采纳它的迹象，这又是为什么呢？

按照笔者个人的理解，我认为有这么以下几方面原因。

保证主裁的权威

关于这一点，其实我们从那本《手册》中就已经可以得到一些启示了。《手册》中多次强调:无论是球员还是视频裁判都不能要求主裁判进行视频回看，其目的就是保证主裁判的权威性，而在足球比赛中，主裁判的权威无疑是十分重要的，毕竟这是一项充满荷尔蒙的运动。试想一下吧，如果主裁判做出的判罚无法得到球员的重视，由此产生的后果或许十分严重。而挑战鹰眼其本质就是运动员对主裁执法能力的挑战，这无疑触碰了足球比赛的“游戏规则”。

保证比赛的流畅性

想当初VAR刚刚诞生的时候，外界对其最大的担心就是会破坏足球比赛的流畅性，而后者是衡量一场球赛质量高低的重要指标。现如今看来，虽然在某些情况下这种担心成为了现实，但总体来说影响并不大。如今VAR技术与足球比赛的流畅性之间处于一个微妙的平衡点，一旦引进挑战鹰眼规则，这种平衡很有可能会被打破。

具体来说，网球比赛是运动员要求挑战鹰眼，那么如果将其推行到足球比赛中，也是球员要求吗？那么场上22名球员，大家都随时有机会挑战裁判判罚，比赛将很难流畅进行下去。而如果将这一权利集中在某一位球员身上(比如说队长)，由会不会出现球员与队长因为是否挑战鹰眼而意见不和的情况呢？恐怕谁也不敢打包票。

综合以上两点来看，现阶段引进挑战鹰眼并不现实。从准用门线技术到适用VAR技术，国际足坛走了很长的一段路，那么同样的，从VAR到引进一项新的规则或许也需要时间的积累，一味迈步向前恐怕会有摔跤的风险。

写在最后:

在这里笔者想强调一点，即我本人对VAR技术是支持的，对英超引进VAR技术的前景也表示乐观。只是个人认为在VAR技术的具体适用上，无论是英超还是其他联赛都需要进一步学习，毕竟它存在的目的是为了减少争议，而不是制造争议。返回搜狐，查看更多